viernes, febrero 14

Una profecía informa que los ultras crecerán en la Eurocámara pero sus divisiones seguirán siendo una fuerza política | Elecciones europeas | Notificaciones

Los partidos de extrema derecha saldrán reforzados con las elecciones europeas de junio, pero eso no significa necesariamente que seamos capaces de fijar la agenda europea en los próximos cinco años, ni que «eclipsemos» a las fuerzas proeuropeas . De hecho, estos grupos de la Eurocámara -socialdemócratas, liberales y conservadores- podrían obtener una posición «mucho mejor» que la prevista hasta ahora y además formar un nuevo alcalde que dé impulso a las políticas europeas de los últimos años, aprobando la «divisiones» y la «falta de cohesión» entre los ultras. Siempre y cuando, informados por el Consejo Europeo de Relaciones Externas (ECFR, por sus siglas en inglés), no pretenden «imitar» las decisiones extremas en cuestiones como la política migratoria y apelar a una campaña que conmueva a los votantes desde » reactivar el sentimiento antieuropeo».

“Los partidos proeuropeos tienen la oportunidad de alcanzar una posición mucho mejor de la que muchos esperan y con mayor viabilidad en el Parlamento Europeo”, afirman el director del Laboratorio de Ideas, Mark Leonard, y el presidente del Centro de Estrategias Liberales, Ivan Krastev. Esta conclusión forma parte del análisis en profundidad de los resultados de una reunión realizada en negro en los 12 países que componen tres partes de la Eurocámara escaños: Alemania, Austria, España, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Países Bajos. , Polonia, Portugal, Rumanía y Suecia.

La aritmética para determinar quién ocupará los 720 escaños (15 más que el mandato actual) de la Eurocámara entre cómics del 6 al 9 de junio sigue siendo discutible, como demuestran las distintas proyecciones de voto publicadas en los últimos meses, que indican un avance de la ultraderecha sobre todo hacia la costa de los liberales de Renueva. La propia reunión de dinero del ECFR predijo que los populistas antieuropeos probablemente obtendrían tantos votos como el alcalde en los nuevos países de la UE (Austria, Bélgica, Eslovaquia, Francia, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia y la República Checa) y que llegaría a ese país. segundo o tercer lugar en el menor lugar nuevo, dentro de España o Portugal.

Estas cifras, indicadas por la encuesta, avanzarán que casi la mitad de los escaños de la futura Eurocámara estarán en manos de los parlamentarios de la “súper gran coalición” de S&D (socialdemócratas), Renovación y Partido Popular Europeo (PPE) . También me gustaría poder formar, por primera vez, una coalición de todas las derechas y conservadores liderada por Manfred Weber, que impulsa la reelección de Ursula von der Leyen al frente de la Comisión Europea, aceptando enfrentarse a los eurodiputados. de extrema derecha, algo de lo que esperan de ahora en adelante para sus miembros proeuropeos.

Sería un error causado por el fatalismo, advierte ahora el informante que analiza estas cifras: “La crisis de la democracia europea y la perspectiva de un aumento de la pobreza extrema son reales, pero las próximas elecciones no se celebrarán porque significan el eclipse de política tradicional de extrema derecha”, afirma el informante. Señala a este respecto la «división» de las fuerzas extremas en sus «objetivos y ambiciones»: ni todas las formaciones ultras, ni sus votantes, ni sus partidarios, que abandonan la UE ni se ponen de acuerdo en cuestiones como el apoyo en Ucrania o incluso la migración, como una de las razones por las que, para muchos escaños que han ganado, “tendrán dificultades para encontrar una voz común en la próxima legislatura”.

Abandonar los mitos

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

Para garantizar una mayoría proeuropea, “los líderes europeos deben abandonar algunos de sus mitos con aquellos con quienes viven. Y es necesario retomar la iniciativa cuando llegue el momento de escuchar los términos del debate” y “desarrollar campañas diseñadas más específicamente para movilizar a los votantes sin provocar una reacción antieuropea”, recomiendan los expertos.

En concreto, recomendamos seguir la doble estrategia que muchas formaciones están adoptando para combatir el populismo: “Imitar la política de extrema derecha en materia de migración y promover una narrativa de los excesos de la UE centralizada como respuesta a esta crisis climática, la covid-19. pandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania». Estos últimos, a la vista de las informaciones, podrían beneficiarse de los partidos antieuropeos, ya que muchos electores no reconocen los resultados obtenidos en estas cuestiones y, por tanto, pueden “conmover” a los votantes de los partidos ultra.

Pero es toda la “imitación” de políticas migratorias lo que puede durar mucho tiempo con la estrategia.

«La gente se equivoca al pensar que la mejor manera de ganar al final del día es imitar la política de inmigración», dice Mark Leonard.

Según datos del ECFR, sólo el 15% de los europeos está interesado en la inmigración como el hecho que más les preocupa. Sólo en dos países, Alemania y Austria, se ha identificado la inmigración como el pensamiento de la última década que más ha influido en la forma de afrontar el futuro. En el resto del país, la gente está más preocupada por temas como las turbulencias económicas (21%), la pandemia de la covid-19 (19%), la guerra en Ucrania (16%) o el cambio climático (también el 16%).

La migración “no es el tema principal para la mayoría de los votantes en la mayoría de los países”, insiste Leonard. Por este motivo, le aconsejamos «limitar la copia de las políticas de extrema derecha y hacer que los partidos tradicionales parezcan no auténticos» y garantizar que los votantes «elijan el producto original de la extrema derecha, en lugar de la copia».

Esta es una de las advertencias a todos los socialdemócratas, a pesar de que los liberales han trabajado durante un mes con el líder del PPE, Manfred Weber, quien les acusa de haber dado un giro de 180 grados en varias políticas durante el año pasado para tratar de convertirlo en un ultraelectorado, desde la política medioambiental hasta la causa migratoria. En efecto, en el «manifiesto» electoral lanzado durante el congreso de la formación popular en Bucarest, se promueve un «cambio fundamental» para tolerar las leyes de asilo: si la idea de «terceros países seguros» es apoyada por quienes «transfieren ” a los solicitantes de asilo para que puedan “realizar el proceso de asilo”. Esta idea está inspirada en la iniciativa británica de deportar a inmigrantes irregulares de Ruanda.

Paradójicamente, un liberal lo ha visto muy de cerca: el presidente francés, Emmanuel Macron. Como recuerdo la información, la ley de inmigración que tuvo impulso -que contenía mediaciones tan discriminatorias que fueron anuladas por los francos constitucionales- fue aprobada con los votos de la derecha y la extrema derecha de Marine Le Pen y provocó una profunda crisis en su gobierno centrista. Al mismo tiempo, el Reagrupamiento Nacional de Le Pen sigue liderando la intención de voto francesa en junio.

“Los líderes europeos no deberían centrarse en estas elecciones en materia de migración, sin considerar la naturalidad de los frentes europeos: militar, económico y humano”, propone el otro autor de la información, Ivan Krastev. Del mismo modo, el argumento es que “la gente no debería moverse en solidaridad con Ucrania, a menos que esté preocupada por la soberanía y la seguridad europeas”. También debemos dirigir el asombro de los votantes al otro lado del Atlántico y a la gran posibilidad de que el republicano Donald Trump regrese a la Casa Blanca: “Ante la incertidumbre sobre la política de Estado y la agresión de Putin, [los líderes europeos] Deberíamos argumentar que estamos en un momento en el que, si la UE no existe, tenemos que inventarla”, argumenta.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_