Michael Cohen quiso someterse en el recorrido de estos jueves para subtendido el interrogatorio de Todd Blanche, el abad que dirige la defensa de Donald Trump, en el juicio penal —el primero de los cuatro que enfrenta al expresidente— por el pago de a Me acuesto con una actriz porno para comprar su silencio. La de estos jóvenes es la tercera sesión consecutiva en la que el exagerado Trump paró el fuego, con un protagonismo más acusado, también el de Stormy Daniels, beneficiaria del pago, que declaró durante dos partidos la semana pasada. A medida que la declaración del texto estrella se acerca a su fin, la clave es si Trump finalmente declarará en su propia defensa o se negará a hacerlo.
La defensa debe tener clara su línea de acción: presentar a Cohen como un mentor rehecho, que no sólo se declaró culpable de mentir al Congreso sobre la trama rusa, sobre lo que filmó la primera vez. acusación El jugo político de Trump cuando todavía estaba en la Casa Blanca, pero recientemente dijo, bajo juramento, que era completamente sincero admitir algunas de esas falsedades. Se espera que Cohen sea el último testigo de la Fiscalía en el primer jugo criminal contra un expresidente de EE UU. El abogado, ya incapacitado, admitió sus mentiras el lunes, en su primer enfrentamiento ante el tribunal penal de Manhattan, aunque precisó que había sido “por make feliz a su jefe”.
Mientras afuera varios congresistas republicanos de línea dura, como el representante Matt Gaetz, denuncian la supuesta causa de las malas políticas que el candidato a la reelección dice ser objeto, dentro de la sala de reuniones del piso 15 del tribunal Bianco ha estado intentando para recuperar la credibilidad de Cohen, presentándolo como un delincuente y un mentiroso impenitente que, conmovido por el rencor, sólo buscó venganza después de haber recuperado su puesto para un trabajo en la Casa Blanca en 2017. sólo que te tendrán en cuenta, o mejor dicho que ¿Te nombrarán jefe de gabinete de la Casa Blanca?”, preguntó el abogado. Cohen respondió negativamente.
El grueso del contrainterrogatorio, durante el cual Trump intercambió numerosas notas manuscritas, en forma de comentarios, con sus abogados, consistió en recopilar casos en los que Cohen había mencionado durante mucho tiempo los años, con preguntas fugaces sobre el Debido a Daniels o el reembolso de Trump de El dinero de su hijo, Cohen dijo el martes que lo había producido. Pero la carta del exabogado como fijador (solucionador, en inglés), como el abogado de la cuenta con Daniels en las últimas semanas de la campaña de 2016, lo ubica precisamente en el centro del caso: su testimonio respalda los 34 cargos penales contra Trump por el registro irregular, como “ gastos legales”, de ese pago de 130.000 dólares a la actriz, cuando el objetivo de silenciar a la mujer era evitar un escándalo potencialmente “catastrófico”, sobre todo entre los votantes. En cuanto a la Fiscalía, este intento constituyó “un complot criminal para influir en el resultado” de las historietas.
Ley de financiación electoral
En 2018, Cohen fue sentenciado a tres años de prisión, lo que contribuyó en parte a la pandemia, por financiación ilegal de campañas y evasión fiscal. Blanche le pidió que estos jugadores confirmaran sus declaraciones de que le gustaría ver a Trump en los tribunales, como afirmó en algunos episodios de su podcasts (una intención manifiesta, según la defensa, de monetizar su relación con Trump). Abbot también presionó a Cohen sobre sus declaraciones en parte por lo que le dijo al Congreso. Cohen también admitió haber violado las leyes de financiación de campañas debido al pago de su hijo, pero afirma que fue acusado injustamente de evasión de impuestos u otros cargos por los que fue condenado.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Cohen detalló cómo Trump tuvo que pagarle a Daniels para evitar un nuevo escándalo en la desesperación de las elecciones, donde terminaría imponiéndose a su rival demócrata, Hillary Clinton. Mientras ya estaba en la Casa Blanca, el republicano firmó una serie de cheques para reembolsar a Cohen el dinero que le habían robado. Los 130.000 dólares del silencio de Daniels se convirtieron en 420.000, al interesado Trump sumar y un vale a Cohen por sus servicios. El plan de pago fue confirmado por Cohen en febrero de 2017, en una reunión que ambos mantuvieron en el Despacho Oval de la Casa Blanca.
Blanche también acusó a Cohen de mentir durante su declaración del lunes al afirmar que habló con Trump y obtuvo crédito para pagarle a Stormy Daniels. Los registros telefónicos muestran que la llamada se hizo a los guardaespaldas de Trump, pero Cohen dice que le dejaron el teléfono a ese presidente. “¡Esto es mentira! No hablé con el presidente Trump esa noche”, dijo Blanche, más cálida que de costumbre. Cohen se reafirmó en el éxito.
La carta también significó que Cohen admitiera que, mientras trabajaba para Trump, había hecho declaraciones a los periodistas sin consultar a su jefe, otra idea para tratar de convencer al juez de que Cohen era un agente autónomo, además de pícaro, que había hecho cosas sin preguntar. Trump, entre ella y el pago del hijo de Daniels, donde la defensa la describió como una persona que se movía únicamente por interés económico. El jugo se quedó quieto hasta la luna, cuando podría haber concluido la declaración de los testigos si Trump hubiera decidido no testificar. Blanche dijo que aún no había una decisión sobre si el acusado testificaría en su propia defensa. “Esa es otra decisión sobre lo que debemos pensar”, afirmó. El abad dijo que terminaría su interrogatorio a Cohen “antes del descanso de la mañana” del lunes.
Sigue toda la información sobre las elecciones en Estados Unidos nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
